然而，尽管李孝基等人失败，李世民并未立即接手夏县的战斗。李渊亲自指挥华阴附近的战斗，直到武德三年（620年）四月，李世民才开始负责平定夏县。直到此时，李世民才开始领导攻占夏县，战斗才有了实质性进展。
夏县屠城的命令究竟是谁下达的
根据《新唐书》和《资治通鉴》中的记载，夏县的屠城似乎是李世民下达的命令。这也为人们将屠城的罪责归咎于李世民提供了依据。但是，细看《通鉴考异》中的《高祖实录》记录，却发现李渊也可能是屠城的直接指令者。
《高祖实录》记载李渊曾说：“平薛举之初，不杀奴贼，致生叛乱，若不尽诛，必为后患。”而且命令称“胜兵者悉斩之”。司马光对此提出质疑，认为《高祖实录》的记载将责任归于李渊，可能是因为后来的史料编者出于推卸责任的目的，将问题归咎于李世民。这种说法有一定道理，毕竟李世民历史上确实以推卸责任著称。
但是，仔细分析后，我们发现，李世民并没有下令屠城的直接动机。根据前文的叙述，李世民在夏县的战斗中并未直接负责，夏县的平定也相对轻松，且李世民一向不以暴力著称。那么，李渊作为亲自指挥这场战斗的帝王，显然才更有可能发出屠城的命令。此外，李渊在屠城之后发布的“赦晋潞等州诏”也显得相当可疑。他赦免了周边所有地区的罪犯，却偏偏绕过了夏县所在的蒲州，这无疑暗示着他可能在屠城问题上心存愧疚，才采取了这种安抚措施。
李世民是否为屠城的实际执行者
如果屠城的命令来自李渊，那么李世民是否可能是执行者呢？答案是否定的，主要有以下几个原因：
首先是时间问题。史料显示，李世民于武德三年五月二十九日返回长安，而根据《唐代交通图考》，夏县距离长安约有500里。屠城发生在五月二十日，如果李世民亲自主持屠城，他显然不可能在返回长安之前仅用九天的时间就带着大军顺利完成了这一过程。
其次，根据《常何墓碑》的记载，实际负责夏县战斗的是宇文颖。如果李世民亲自指挥了屠城事件，那么这段历史应该写成“军还，又从太宗平夏县”。然而，墓志铭却提到的是宇文颖，这也从侧面证明李世民并未亲自参与屠城。
最后，李世民在夏县平定之后，并未长时间停留，而是迅速返回长安准备对王世充发动进攻。显然，李世民的目标是尽早准备对外作战，屠城事件并非他的首要任务。
综上所述，夏县屠城的命令更可能来自李渊，而实际执行者则是宇文颖。尽管李世民在此战中可能承担了某些指挥责任，但他显然不是屠城的主导者。
返回搜狐，查看更多